 | Registrací získáte možnost přispívat, diskutovat, měnit vzhled... |
|
 |
|
Pondělí, 20.Březen 2000
|
Články
|
Kdo je viníkem?
|
Viníka v případě pěti pacientek Lužické nemocnice v Rumburku, které ochrnuly po gynekologické operaci, by měl podle ministra zdravotnictví Bohumila Fišera hledat soud. Fišer to dnes řekl stanici Českého rozhlasu Radiožurnál.
Při operaci zřejmě selhal přístroj, v němž jedna elektroda probíjela. Závada se vyskytovala zcela nahodile. Lékaři podle vedení nemocnice odpovědnost nenesou, protože závadu objektivně nemohli zjistit.
"Případ je potřeba v prvé řadě prošetřit a zjistit, jestli byly dodrženy technické kontroly v pravidelných intervalech kvalifikovaným odborníkem a jestli byly, zda přístroj je správně ošetřován, pak je vina na výrobci. Jestli nebyly a na přístroji byla zjevně vada, a přesto byl používán, je vina na tom, kdo ho používá. Rozhodnutí by měl dát soud,`` řekl ministr.
Mluvčí ministerstva Otakar Černý dnes ČTK řekl, že selhání přístroje není věcí ministerstva, ale výrobce a ministerstvo s tím nic dělat nebude. ``Věc by měla řešit nemocnice, která si přístroj objednala. Rozhodně si nemocnice měla vyžádat revizi přístroje po prvním případě takového selhání," řekl a připomněl, že rumburskou nemocnici ministerstvo neřídí a nemá možnost do ní zasahovat, to je v kompetenci okresního zdravotního rady.
Prezident České lékařské komory (ČLK) David Rath Radiožurnálu řekl, že komora počká, zda se na ni někdo obrátí, aby sestavila komisi, která určí odpovědnost. ``Pokud by šlo o technickou závadu, odpovědnost by byla spíše na výrobci a technicích, než na lékařích, protože ti přístroje nesestavují,`` řekl.
Podle Ratha je jediná možnost, jak podobným nehodám zabránit: pečlivě každý přístroj odzkoušet, než se použije na člověka, a mít v záloze školené techniky. "Nevím, zda je každá nemocnice takto vybavena. Ministerstvo by mělo jasně deklarovat, kdo je pověřen kontrolou přístrojů a technických postupů," řekl.
Mluvčí ČLK Pavel Kubíček ČTK potvrdil, že komora dosud žádný podnět k projednání případu nedostala. "Nemůžeme se dost dobře vyjadřovat k něčemu, co se objeví v médiích, když k případu nemáme podklady. V tisku jsou někdy informace zkreslující, na jejich základě se nedá začít vyšetřovat," řekl.
(ČTK)
-  -
|
| |
|
|
