 | Registrací získáte možnost přispívat, diskutovat, měnit vzhled... |
|
 |
Svaz pacientů k současnému stavu klinických testů s devitalizací
|
Svaz pacientů, kterému předsedá Luboš Olejár uspořádal již druhou konferenci o devitalizacích. Závěrem konference bylo vydáno komuniké, které podepsali mimo jiné MUDr. Miroslav Coufal, senátor PČR, Ing. Petr Mamula, CSc., předseda Spotřebitelského poradního výboru ČR, Dr., Ing Vladimír Kalina, vědecký pracovník, Ing. Pavel Richter, vědecký pracovník, MUDr. Jana Fortýnová, CSc., lékařka a vědecká pracovnice.V komuníké se uvádí, že první fáze klinických testů devitalizace potvrdila ...
dlouholetou zkušenost MUDr. Fortýna,CSc. a RNDr. Horáka,CSc., o které Česká chirurgická společnost i Vědecká rada (VR) Ministerstva zdravotnictví (MZ) pochybovaly, a to že při nich nedochází k životu nebezpečným sepsím, pokud je podvázaný nádor v těle ponechán. Nyní se již ví, že devitalizační intervence neohrožuje pacienta více než jiné běžné metody, což bylo prokázáno na čtyřech významných klinikách v ČR. Tato skutečnost byla otevřeně deklarována i na konferenci v IKEMu dne 19. června 2001 za účasti asi 200 odborníků z celé republiky.
Původní protokol, podle kterého jsou prováděny klinické testy, schválený VR MZ by měl být revidován ve smyslu skutečného ověřování léčebného principu devitalizace ještě před rozvrácením imunitního systému chemo- či radio- terapií.
Svaz pacientů trvá na revizi protokolů a žádá, aby bylo ověřování prováděno podle podmínek autorů metody v "Žádosti o zahájení řízení ve věci povolení klinického ověřování devitalizační techniky při léčbě zhoubných nádorů" pro MZ ze dne 30. října 2000, kde je mimo jiné požadavek, aby z testů byli vyloučeni pacienti, "kteří byli léčeni radioterapií, chemoterapií a různými formami imunoterapie, případně kombinací těchto metod nebo v jejich návaznosti na chirurgický zákrok."
Neexistuje právní podklad, který by tomu bránil, uvádí komuniké. Naopak - Helsinská deklarace z 1.9.2000, odst. 32 říká: "Pokud při léčbě pacienta…osvědčené metody…jsou neúčinné, musí lékař mít svobodu…použít neověřené…postupy, pokud podle úsudku lékaře nabízejí naději na záchranu života, znovunabytí zdraví nebo mohou zmírnit utrpení pacienta."
-  -
|
| |
|
|
