 | Registrací získáte možnost přispívat, diskutovat, měnit vzhled... |
|
 |
|
Pondělí, 13.Listopad 2000
|
Články
|
Ad Atomový zákon
|
Svůj názor na to, co je na "atomovém" zákoně dobré a co špatné, nám napsal L. T. z Brna. Dobré je, že zastaralé přístroje, které neumožňují přesnou diagnostiku budou vyřazeny z provozu. Špatné je, že se rozpoutává mediální kampaň, a už teď se bojuje především o kšeft. Celý text čtěte dále.
Co je dobré,
že snad se konečně podaří vyřadit z oběhu tu část rtg přístrojů, která má parametry a vlastnosti, v důsledku kterých jsou pacienti i zdravotníci ozařováni neodůvodnitelně vysokými dávkami záření, a přitom poskytují nevyhovující kvalitu obrazu. Důsledek?
Např.: lékař na takovém snímku objektivně nemůže vidět ani dva rozdrcené obratle, protože to ten rentgen prostě neumí nakreslit... A tak pošle osmnáctiletého pacienta domů, aby tu zhmožděninku chvíli vyležel a pak pěkně rozcvičil... Při správném pohybu oněch kostních fragmentů do páteřního kanálu pak snadno vzniká krásný vozíčkář s inkontinencí.... Osobně o tom něco vím (a hodně - jako firma stále kontrolujeme rtg přístroje - posledních tři a půl roku dle atomového zákona, a toho mládence víc než dobře osobně znám. Má stejnou adresu jako já...).
To špatné je,
že se rozpoutává mediální kampaň, a už teď se bojuje především o ten kšeft. Větší boj je o ten větší kšeft, jak jinak.
Aby nakonec na těch velkých, i dnes celkem dobře vybavených pracovištích, kde ale ten kšeft může být větší, se někomu neskvěly rentgenové super systémy (ještě mnohem lepší než vyhovující, což o to, to by bylo hezké), ale na těch menších pracovištích, kde je kšeft menší a taky už bude málo peněz, aby nám nezůstaly stroje stejně špatné, a stejně nevyhovující, jaké tam jsou dneska. Pročež by se to pracoviště možná zrušilo a dojíždělo by se do…...viz i např. MF DNES 31.10.2000 nebo Lidové noviny téhož dne.
L. T. Brno
2000-11-13
-  -
|
| |
|
| |
