 | Registrací získáte možnost přispívat, diskutovat, měnit vzhled... |
|
 |
Nedohodovací řízení
|
by byl možná lepší název pro sešlost, která měla rozhodnout o tom, kolik jakému lékaři (s jednou nebo dvěma atestacemi) zaplatit za ošetření. Jako nestranný pozorovatel musím konstatovat, že podobné "jednání" jsem už dlouho neviděl a neslyšel. Jímá mně děs a hrůza z toho, jak a jakým způsobem se zúčastněné strany dohadují. Konečně, můžete posoudit sami.
Jednání mělo začít v 9 hodin, začalo asi ve čtvrt na deset. Zahájil ho starší pan doktor, který, jak jsem se později dozvěděl, byl delegován svolavatelem akce, Svazem smluvních lékařů. Přítomno bylo asi 50 zástupců různých skupin lékařů, pacientů a zdravotních pojišťoven.
Ještě než se přítomní dohodli, o čem že budou vlastně jednat, vystoupil zástupce Lékařského odborové klubu (LOK) a prohlásil, že i členové LOK se cítí být pacienty (občas) a tedy že celému shromáždění navrhuje přijetí LOK do skupiny ochránců práv pojištěnců. To velice podráždilo všechny členy skupiny pojištěnců, kteří začali hlasitě protestovat proti rozhodnutí vedoucího celého zasedání, který navrhl o věci hlasovat. Pacientské organizace argumentovaly, že je proti duchu zákona, aby lékařské organizace zastupovaly pacienty. Zástupci pojišťoven prohlásili, že všichni jsme přeci pojištěnci, ale pojišťovny nepovažují za slušné vstoupit do zájmové skupiny hájící práva pojištěnců. Na to ČLK opáčila, že je proti právnímu řádu, aby LOK nemohl hájit zájmy pacientů, protože lékaři jsou přece také pacienti. Mluvilo se dokonce i o porušování listiny lidských práv.
Celé toto kočkování trvalo asi do deseti hodin. Proběhlo několik velice nepřehledných hlasování o tom, zda LOK jsou nebo nejsou pacienti a zda mohou nebo nemohou být přijati mezi skupinu pojištěnců. Celou tuto zábavu řídil předsedající, možná dobrý lékař, ale naprosto neschopný vést takovéto jednání.
Padlo náhlé rozhodnutí, že konec jednání bude v 11 hodin a někdo ze zástupců pojišťoven přišel s dobrým nápadem, že by se mělo odhlasovat, o čem se bude jednat. Důvod jednání byl sice uveden na pozvánce, kterou všichni účastníci měli u sebe, ale přesto ještě chvilku trvalo, než se program odhlasoval. Vlastní jednání bylo zahájeno chvilku po desáté a o tom jak to dopadlo, se píše jinde. Výsledek byl celkem pochopitelný - nedohodli se.
Pozoruhodný požadavek LOK dokonale vnesl zmatek do celého dalšího jednání. Jako recese by vystoupení mladých lékařů/pacientů špatné nebylo, lépe by se však hodilo na divadelní prkna. Pokud LOK myslel svůj návrh vážně, pak by byla žádost jeho zástupců oprávněná, ale v tom případě by rozhodně patřili na jistou kliniku, nikoliv však jako lékaři.
Za druhou pozoruhodnost považuji osobu předsedajícího. Otázkou je, zda Svaz smluvních lékařů opravdu nemá lepšího zástupce, který by byl schopen řídit poměrně závažnou (to jsem si myslel) schůzi? Nebo to byl záměr? Taková neschopnost by byla dokázala jistě daleko větší výkony. Pro dotyčného pana doktora by nebyl problém zcela ochromit i blížící se zasedání finančníků v Praze, jen mu dát příležitost.
2000-09-19
-  -
|
| |
|
| |
