Vítejte na ZDRAV.cz
  Hledat

Rozšířené hledání

  Menu
· Všechna témata
· Archiv
· Statistiky
  Přihlášení
Uživatelské jméno

Heslo

Registrací získáte možnost přispívat, diskutovat, měnit vzhled...
  Uživatelské menu

  Bezcigaret.cz
Do nového dne
uh, uh, uh
s cigaretou
  Redakce
· Reklama
· Redakce
· Prohlášení
  Archiv html
· Adresář firem
· Zákony a vyhlášky
· Marketing pro zdraví
  Zdrav.cz

Přidat zdrav.cz
do Oblíbených položek

Ikona na Vaše stránky
www.zdrav.cz

Zdrav.cz
jako Výchozí stránka

Úterý, 18.Květen 2004 Články 

Stručné shrnutí nejdůležitějších skutečností ve sporu mezi Českou republikou (dále jen "ČR") a společností DIAG HUMAN, a.s. (dále jen "DIAG") připravilo pro veřejnost MZ ČR. Přehled je vyjádřením snahy MZ ČR odstranit z případu zbytečné nejasnosti. Přehled následuje.

A. Základní skutečnosti podstatné pro vznik sporu

1990
Konání výběrové řízení, na jehož základě měl být vybrán subjekt, který bude z ČR vyvážet krevní plazmu a dovážet zpět z ní vyrobené krevní deriváty. Vítězem tohoto výběrového řízení se stal DIAG.

1991
ČR výsledky výběrového řízení zrušila (důvodem bylo podezření z nezákonné činnosti DIAG) a uspořádala nové výběrové řízení, ve kterém DIAG již neuspěl.

1992
Dne 12.3.1992 tehdejší Ministr zdravotnictví (Martin Bojar) zaslal obchodnímu partnerovi DIAG dopis, ve kterém jej informoval o výsledku výběrového řízení z roku 1991, vyjádřil pochybnost o solidnosti DIAG a nepřímo jej vyzval k ukončení spolupráce s DIAG.

DIAG tvrdí, že mu v důsledku zaslání výše uvedeného dopisu vznikla škoda a další majetková i nemajetková újma.

B. Základní skutečnosti v rámci rozhodčího řízení

1996
Mezi ČR a DIAG uzavřena tzv. rozhodčí smlouva. Důsledkem této dohody je skutečnost, že nároky DIAG se neprojednávají před českými soudy, ale před stranami zvolenými zvláštním rozhodčím soudem. Rozhodčí řízení bylo dohodnuto jako dvoustupňové.

DIAG podal rozhodčí žalobu. Obsahem žaloby byl nárok na uhrazení téměř 2 mld. Kč (bez příslušenství).
1997
Rozhodčí soud vydal tzv. mezitímní rozhodčí nález, kterým
(i) zamítl nárok DIAG ve výši 67,5 mil. Kč (náhrada škody za poškození dobrého jména)
(ii) potvrdil oprávněnost nároku DIAG na náhradu škody a omluvu s tím, že jejich konkrétní výše (forma) bude určena později.

1998
Mezitímní rozhodčí nález přezkoumán na žádost ČR rozhodčím soudem druhého stupně a potvrzen.
1999-2000
ČR podala určité žaloby související se sporem s DIAG, rozhodčí řízení bylo přerušeno, probíhala jednání mezi ČR a DIAG.
2001
Výsledkem jednání mezi ČR a DIAG byl podpis "Smlouvy o společném postupu ve sporu o náhradu škody", která zavázala ČR vzít zpět předchozí soudní žaloby a DIAG ke snížení nároku na náhradu ušlého zisku o cca. 12 měsíců.
2002
Rozhodčí řízení v důsledku Smlouvy (resp. zpětvzetí žalob) znovu pokračuje.
DIAG předložil znalecký posudek stanovující výši ušlého zisku DIAG za roky 1992 až 2000 na částku cca. 2 mld. Kč
ČR předložila znalecký posudek stanovující výši ušlého zisku DIAG za roky 1993 až 2001 na částku cca. 358 mil. Kč.
Rozhodčí soud vydal tzv. částečný rozhodčí nález, ve kterém uložil ČR povinnost zaplatit 326 mil. Kč (částka, na které se ve sledovaném časovém období 1992-2000 shodl jak posudek předložený DIAG, tak ČR). O zbylé části nároku DIAG bude rozhodnuto později.
Částečný rozhodčí nález přezkoumán na žádost ČR rozhodčím soudem druhého stupně a potvrzen.
2003
ČR splnila povinnost uhradit DIAG částku 326 mil. Kč.
ČR požádala o obnovu rozhodčího řízení, rozhodčí soud tuto žádost zamítl.
2004
Do konce května 2004 se musí ČR vyjádřit k otázce znalce, kterého by měl rozhodčí soud jmenovat pro určení výše škody, která vznikla DIAG a která převyšuje částku 326 mil. Kč.
17.5.2004
Zdroj:MZ ČR


- Vytisknout stránku -

  Související odkazy
 Více z Tématu - Články