Registrací získáte možnost přispívat, diskutovat, měnit vzhled... |
|
|
Nejdůležitější skutečnosti případu Diag Human
|
Stručné shrnutí nejdůležitějších skutečností ve sporu mezi Českou republikou (dále jen "ČR") a společností DIAG HUMAN, a.s. (dále jen "DIAG") připravilo pro veřejnost MZ ČR. Přehled je vyjádřením snahy MZ ČR odstranit z případu zbytečné nejasnosti. Přehled následuje.
A. Základní skutečnosti podstatné pro vznik sporu
1990 Konání výběrové řízení, na jehož základě měl být vybrán subjekt, který bude z ČR vyvážet krevní plazmu a dovážet zpět z ní vyrobené krevní deriváty. Vítězem tohoto výběrového řízení se stal DIAG.
1991 ČR výsledky výběrového řízení zrušila (důvodem bylo podezření z nezákonné činnosti DIAG) a uspořádala nové výběrové řízení, ve kterém DIAG již neuspěl.
1992 Dne 12.3.1992 tehdejší Ministr zdravotnictví (Martin Bojar) zaslal obchodnímu partnerovi DIAG dopis, ve kterém jej informoval o výsledku výběrového řízení z roku 1991, vyjádřil pochybnost o solidnosti DIAG a nepřímo jej vyzval k ukončení spolupráce s DIAG.
DIAG tvrdí, že mu v důsledku zaslání výše uvedeného dopisu vznikla škoda a další majetková i nemajetková újma. B. Základní skutečnosti v rámci rozhodčího řízení
1996 Mezi ČR a DIAG uzavřena tzv. rozhodčí smlouva. Důsledkem této dohody je skutečnost, že nároky DIAG se neprojednávají před českými soudy, ale před stranami zvolenými zvláštním rozhodčím soudem. Rozhodčí řízení bylo dohodnuto jako dvoustupňové.
DIAG podal rozhodčí žalobu. Obsahem žaloby byl nárok na uhrazení téměř 2 mld. Kč (bez příslušenství). 1997 Rozhodčí soud vydal tzv. mezitímní rozhodčí nález, kterým (i) zamítl nárok DIAG ve výši 67,5 mil. Kč (náhrada škody za poškození dobrého jména) (ii) potvrdil oprávněnost nároku DIAG na náhradu škody a omluvu s tím, že jejich konkrétní výše (forma) bude určena později.
1998 Mezitímní rozhodčí nález přezkoumán na žádost ČR rozhodčím soudem druhého stupně a potvrzen. 1999-2000 ČR podala určité žaloby související se sporem s DIAG, rozhodčí řízení bylo přerušeno, probíhala jednání mezi ČR a DIAG. 2001 Výsledkem jednání mezi ČR a DIAG byl podpis "Smlouvy o společném postupu ve sporu o náhradu škody", která zavázala ČR vzít zpět předchozí soudní žaloby a DIAG ke snížení nároku na náhradu ušlého zisku o cca. 12 měsíců. 2002 Rozhodčí řízení v důsledku Smlouvy (resp. zpětvzetí žalob) znovu pokračuje. DIAG předložil znalecký posudek stanovující výši ušlého zisku DIAG za roky 1992 až 2000 na částku cca. 2 mld. Kč ČR předložila znalecký posudek stanovující výši ušlého zisku DIAG za roky 1993 až 2001 na částku cca. 358 mil. Kč. Rozhodčí soud vydal tzv. částečný rozhodčí nález, ve kterém uložil ČR povinnost zaplatit 326 mil. Kč (částka, na které se ve sledovaném časovém období 1992-2000 shodl jak posudek předložený DIAG, tak ČR). O zbylé části nároku DIAG bude rozhodnuto později. Částečný rozhodčí nález přezkoumán na žádost ČR rozhodčím soudem druhého stupně a potvrzen. 2003 ČR splnila povinnost uhradit DIAG částku 326 mil. Kč. ČR požádala o obnovu rozhodčího řízení, rozhodčí soud tuto žádost zamítl. 2004 Do konce května 2004 se musí ČR vyjádřit k otázce znalce, kterého by měl rozhodčí soud jmenovat pro určení výše škody, která vznikla DIAG a která převyšuje částku 326 mil. Kč. 17.5.2004 Zdroj:MZ ČR
- -
|
|
|
|