 | Registrací získáte možnost přispívat, diskutovat, měnit vzhled... |
|
 |
Paní doc. Emmerové jsem již kondoloval
|
napsal Ivan David (ČSSD) ve svém článku „Nová  ministryně zdravotnictví se starými problémy“. V článku se hlásí k názorům nové ministryně téměř bez výhrad ale je zvědav jak se Emmerové podaří navázat na práci předchozích ministrů. Podle Davidova názoru má Emmerová nejlepší předpoklady pro výkon funkce ministra, že všech ministrů, kteří následovali po něm. Velké naděje na změnu si ovšem David nedělá. Celý text následuje…
Nová ministryně zdravotnictví se starými problémy
Nová ministryně zdravotnictví Doc. MUDr. Milada Emmerová, CSc. je za 14 let od roku 1989 v pořadí již jedenáctá v tomto úřadě. Sama je v Poslanecké sněmovně již 9. rok. To samo o sobě není záruka ničeho, nicméně z mých následovníků má tato současná předsedkyně Výboru pro sociální politiku a zdravotnictví nejlepší subjektivní předpoklady pro kvalitní výkon této nanejvýš náročné funkce. Připouštím, že být nejlepší v této konkurenci není zvlášť obtížné.
Ovšem Špidla, Fišer, Součková a Kubinyi neměli buď potřebné vzdělání nebo užitečnou praxi. Nikdo z nich se nehlásil ke koncepci, kterou jsem vypracoval před rokem 1998, která byla o rok později projednána vládou. Nikdo neměl ani nevypracoval žádnou vlastní. Jejich činnost byla antikoncepční. Špidla například zlikvidoval návrhy zákonů, které už byly v připomínkovém řízení a některé chybí dodnes. Fišer se nějakou koncepci ani nepokoušel
předložit, za to směle podpořil výdaje nekryté příjmy, z čehož se zdravotnictví dodnes nevzpamatovalo. Součková tvrdila, že bude první, kdo připraví koncepci, ale ani to se jí nepovedlo. Vrcholně nekompetentní kroky provedl Kubinyi. Naštěstí také kroky politicky neobratné, nebýt toho, vážně hrozilo jeho setrvání ve funkci.
Paní Doc. Emmerové jsem již kondoloval a vyjádřil podiv nad její ochotou ujmout se tohoto úřadu. Dosavadní názory paní docentky na fungování resortu znám a asi z 95% s nimi souhlasím. Názory jejích tří předchůdců jsem před jejich jmenováním neznal, protože vůbec žádné neprezentovali. Možná, že to usnadnilo jejich jmenování do funkcí.
Jak je to s objektivními předpoklady úspěšného výkonu funkce? Přestože se vyjadřuji o nové
ministryni pozitivně, vůbec to neznamená, že očekávám pozitivní obrat v resortu. Na obrat má totiž minimum exekutivních pravomocí a k žádoucí změně zákonů jí chybí kvalifikovaný aparát a zejména příznivá vůle koaličních partnerů, kteří mohou cokoli z jejích návrhů pohodlně vetovat na základě současné platné koaliční smlouvy.
Velký problém bude i v „expertech“, kterých je všude kolem, jako by nasypal. Paní ministryně řekla již v prvních interview to, co jsem tvrdil před 6 lety. Dříve než se začnou do zdravotnictví přisypávat peníze, je třeba ho zásadně zefektivnit! Nelíbilo se to tehdy a nelíbí se to ani dnes. Znamenalo by to nižší příjmy zájmových skupin, které si rozdělují koláč výdajů do zdravotnictví. Než dojdou k protiakcím, začnou většinou s varováními a výhružkami. Také nevím, jestli se paní ministryně pokusí zabránit důsledkům reformy veřejné
správy.
Slovenský příklad „ reformy ministra Zajace“ označila paní ministryně jako „sociální eutanazii“. O to zajímavější bude, jak bude chtít „navázat na práci jejích předchůdců Marie Součkové a Jozefa Kubinyiho“, jak údajně řekla. Podobně zajímavé bude, jak se vyrovná s Grossovým návrhem „použít Kubinyiho koncepci reformy zdravotnictví v tomto volebním období“, s tím, že se „podle ní upraví některé pasáže ve volebním programu“. Kubinyi mimo jiné navrhoval snížit zatížení občanů zdravotním pojištěním, ale zároveň zavést některé poplatky. Gross zřejmě neví, že to je naprosto extrémní nápad bývalého unionistického poslance Krásy, který nebyl přijatelný dokonce ani pro ODS. Necháme se překvapit. Nebo nenecháme?
14.8.2004
Zdroj: Politikon
-  -
|
| |
|
|
