 | Registrací získáte možnost přispívat, diskutovat, měnit vzhled... |
|
 |
|
Čtvrtek, 29.Červen 2006
|
Články
|
Pacienti o programu tříkoalice
|
V komentáři k tezím obsaženým v programu tříkoalice v kapitole Zdravotnictví, se zástupci Svazu pacientů vyjadřují kriticky ke zdravotnickému programu nově vzniklé koalice (ODS+KDÚ ČSL+ Strana zelených). Teze obsažené v programu tříkoalice v kapitole Zdravotnictví naznačují nepochopení toho, co občané od zdravotnictví potřebují, píše se v úvodu komentáře. Teze uvádíme dále i s komentářem pacientů psaným kurzívou.
Reforma systému zdravotní péče a jeho stabilizace na principu zachování solidarity je naší programovou prioritou.
Je to neurčitá a falešná proklamace, jakýsi příslib, že trojkoalice možná aspoň v určitém směru ustoupí od porušování Ústavy.
Zásadním pilířem financování zdravotnictví bude rozvoj systému veřejného zdravotního pojištění s posílením autonomie a konkurence zdravotních pojišťoven.
Podle Ústavy je veřejné zdravotní pojištění nástrojem solidárního hrazení zdravotní péče poskytované veřejným zdravotnictvím. V ústavním pojetí je pojišťovna servisním orgánem obstarávajícím péči na základě smluv o poskytování a hrazení péče. Tuto funkci nejlépe obstará jediná pojišťovna. Autonomie a konkurence zde nemá co dělat.
Provedeme transformaci zdravotních pojišťoven, propojíme systémy zdravotního a nemocenského pojištění pod jejich správou a současně zřídíme nezávislého regulátora dohlížejícího nad finančním zdravím, fungováním zdravotních pojišťoven a zajištěním dostupnosti zdravotní péče.
Žádoucí provázanost zdravotního a nemocenského pojištění se nedá realizovat podle naznačené diletantské představy, také finanční stabilita systému musí být zajištěna systémově a zcela jinak, než dohlížením, a kontrolovat systém musí sami pojištěnci, tedy žádný nezávislý a tudíž svévolný regulátor.
Posílíme postavení pacienta ve zdravotním systému. Zásadním opatřením bude vymezení standardního nároku na zdravotní péči garantovanou veřejným zdravotním pojištěním na základě čl. 31 Listiny.
Jde o špatně maskovaný pokus připravit občany o dosud garantovanou péči v úplnosti, na kterou jsou zvyklí.
Na základě svého svobodného výběru bude možné sjednání i jiného než standardního rozsahu pojištění, včetně pojistných produktů s vyšší spoluúčastí a zavedení zdravotního spoření s podporou státu.
To všechno je v rozporu s Úmluvou. Vede to k zavádění různých medicín pro chudé a pro bohaté a dokonce k asociálnímu podporování bohatších na úkor chudých, kteří na spoření nedosáhnou.
Vytvoříme možnost oficiálně si připlatit na nadstandardní péči nebo uzavřít na tuto péči připojištění.
Pravidla pro připlácení na nadstandard stanovil v principu výrok Ústavního soudu, ale skoro se nepoužívají a neustává volání po divoké liberalizaci podnikání ve zdravotnictví.
Občané budou mít prostřednictvím osobních účtů přehled a kontrolu nad svými penězi určenými na zdravotní péči a budou motivování k prevenci, zdravému životnímu stylu a zodpovědné spotřebě péče.
Na rozdíl od případu individuálního přidělení konkrétních dávek pro občany odkázané na pomoc druhých, je nutné jít v případě hrazení ošetření trvalých i přechodných nemocí, s ohledem na mnohonásobné rozdíly v nákladech, cestou přiznání nároku na nezbytné ošetření každému, kdo je potřebuje.
Posílíme rovnou soutěž zdravotnických zařízení a postavení lékařů bez ohledu na jejich vlastnictví a právní formu. Pro zajištění stability a rovnosti poskytovatelů dojde ke zrušení zákona o "neziskových nemocnicích".
Jde o nepochopení základního požadavku, aby zdravotní péče byla ve veřejném zdravotnictví obstarávána hospodárně. Toho lze dosáhnout racionálním postupem při každém statutu subjektu. Zmíněný zákon není moc zdařilý, ale neměl by být zrušen, ale nahrazen lepším zákonem.
Ing. Josef Mrázek, CSc.
-  -
|
| |
|
|
