 | Registrací získáte možnost přispívat, diskutovat, měnit vzhled... |
|
 |
Pacienti a volby 2008
|
„Většinu členů a občanů sympatizujících s Občanským sdružením na ochranu pacientů těší, že v letošních krajských a senátních volbách zvítězila ČSSD. Tato politická strana se svým programem nejvíce přibližuje standardním postupům uplatňovaným ve vyspělejších evropských zemích,“ píše Vladimíra Bošková, předsedkyně Občanského sdružení na ochranu pacientů a dodává:“Nejsme však nekritičtí ani vůči ČSSD.“ Celý text následuje.
Občanské sdružení na ochranu pacientů je nepolitickou organizací, nicméně po více než 15letém působení mezi občany víme, že lidem nejvíce vyhovuje zdravotní politika ČSSD s maximálními sociálními ohledy k nemocným a chudším. Z tohoto pohledu je zjevné, že našim občanům by většinou vyhovovalo také to, pokud by ČSSD byla úspěšná i v příštích volbách, které se budou týkat poslanecké sněmovny. Je třeba říci, že ač naše organizace průběžně oslovuje s různými náměty všechny parlamentní strany, nejčastěji s námi jsou ochotni osobně jednat politici z ČSSD.
V minulosti se našimi podněty nejvíce zabýval PhDr. V. Špidla, ať už jako předseda sněmovního zdravotního výboru nebo později ve vládě. Poté s námi diskutoval o našich podnětech nynější poslanec za ČSSD Z. Škromach, stejně tak výrazně pacientům pomáhala bývalá sociálně demokratická poslankyně E. Fischerová. Nedávno od nás převzala několik podnětů k úpravě zákona o veřejném zdravotním pojištění a zákona o pojistném poslankyně za ČSSD G. Kalábková, stejně tak na naše podněty velmi rychle odpovídá poslanec D. Rath. V porovnání s ostatními politickými stranami tedy víme, že ČSSD je přece jen nejvstřícnější vůči diskusi o potřebách pacientů a pojištěnců. Nejsme však nekritičtí ani vůči ČSSD. Měli jsme možnost poznat osobně sociálně demokratické politiky z vyspělejších evropských zemí, např. Německa, Rakouska a Švýcarska a přáli bychom naší ČSSD, aby se těmito vzory zabývala – aby od nich přebírala ještě větší porozumění pro práva pacientů a pojištěnců, vč. větší schopnosti lépe hospodařit s veřejnými prostředky (západní sociál. demokracie má odvahu rušit nadbytečné nemocnice apod. a úspory využít na snižování pojistného nebo zvyšování kvality péče apod.). Zahraniční sociální demokracie se ve vyšší míře opírá o inteligenci, o vysokoškoláky, právníky, ekonomy aj., takže má větší zázemí pro kvalitní tvorbu předpisů. U nás existují některá negativa, k nimž patří, že se uvnitř politických stran (nejen ČSSD) svěřuje legislativa do rukou lékařů, kteří pro to nemají dostatečné předpoklady. Lékaři by se měli věnovat odborným otázkám zvyšování kvality péče apod., ale neměli by suplovat právníky a ekonomy, bez odpovídajících znalostí a se střetem zájmů.
Ač tedy ČSSD není bez chyb a v porovnání s touto stranou v zahraničí má co dohánět, za většinu našich členů a sympatizantů si musíme přát, aby soc. demokracie byla úspěšná i ve volbách do sněmovny, neboť zatím nás tato politic. strana nejspolehlivěji vede mezi právně civilizované země a nejvíce se isnpiruje v přístupech dlouhodobě vyzkoušených ve slušných státech. Nejde jen o zdravotnictví, ale o mnoho dalších oblastí, vč. fungování státní a veřejné správy.
Vladimíra Bošková, předsedkyně OSOP
27.10.2008
Zdroj:http://boskova.bloguje.cz
-  -
|
| |
|
|
