Trendy ve spotřebě léčiv v ČR a v severských zemích
Bíba V., Kubica Z., Strnadová J., Šmíd M., Šolínová P., Štika L.
marketing pro zdraví
Nordic Council on Medicines uvedl srovnání trendů výdajů za léčiva mezi lety 1995 a 1996 v severských zemích (NLN News on Statistics, 2/97). Tyto země používají stejnou metodiku sledování spotřeby léčiv jako Česká republika. Ze srovnání změn spotřeby v ECU v ČR a severských zemích, uvedených v grafu č.1 vyplývá, že nárůst nákladů mezi lety 1995 a 1996 v ČR převyšuje průměr severských států a s výjimkou Švédska nárůsty ve všech severských zemích. Největší nárůst ve Švédsku je vysvětlován připravovanými změnami v úhradách léčiv. Naproti tomu nejnižší nárůst výdajů byl v Dánsku, což se vysvětluje dohodou o cenách mezi ministerstvem zdravotnictví a průmyslem.
Zajímavé je srovnání výdajů na léčiva v ECU, přepočtených na 1 obyvatele, uvedené v grafu č. 2. Výdaje v ČR jsou podstatně nižší než v dalších uvedených zemích, je však třeba vzít v úvahu výši HDP, která je v ČR rovněž podstatně nižší.
V tabulce č. 1 jsou uvedeny výdaje v ECU v roce 1996 v jednotlivých hlavních ATC skupinách a změna proti roku 1995. V tabulce č. 2 jsou u každé země 3 ATC skupiny (na 2. úroveň členění) s největším nárůstem výdajů ve sledovaném období. U ČR uvádíme prvních 10 ATC skupin. Je zajímavé, že v severských zemích se často nejvyšší nárůst opakuje ve skupinách N06 a R03, případně N02 a dále C09 a C10. Dynamika změn v ČR je odlišná, pouze skupina C10 se nachází v první desítce a to až na 9. místě. V tabulce je uvedena i spotřeba v DDD na 1000 obyvatel a 1 den a její změna v daném období.Z uvedených údajů vyplývá, že růst výdajů v letech 1995 a 1996 sice v ČR převyšuje průměr severských zemí, ale rozdíl se při odlišnostech jednotlivých států nezdá být příliš významný. Rozdíl mezi nejnižším nárůstem v Dánsku (4,5%) a nejvyšším ve Švédsku (15,9%) je velký a je zřejmé, že vlivy na růst výdajů jsou v jednotlivých zemích značně rozdílné.
Z uvedeného srovnání je také patrné, že struktura změn (s ohledem na skupiny léčiv) probíhajících v ČR je od severských zemí odlišná.

Kolektiv autorů, SÚKL Praha

zpět na předchozí stránku

biba_g1.gif (9507 bytes)

biba_g2.gif (10947 bytes)

biba_t1.gif (33397 bytes)

biba_t2.gif (23859 bytes)

zpět na předchozí stránku


redakce MPZ

Č&Č

webmaster BFS