 | Registrací získáte možnost přispívat, diskutovat, měnit vzhled... |
|
 |
|
Čtvrtek, 13.Červen 2002
|
Články
|
Jasná pravidla pro úhradu výkonů
|
nehrazených ze zdravotního pojištění požaduje Svaz zdravotně pojištěných ČR (SZP). Uvedli to zástupci Svazu na včerejší (12.6.2002) tiskové konferenci. Jde o stanovení pravidel pro hrazení zdravotních výkonů, které nemohou být nebo by ani neměly být hrazeny z pojištění a přesto není důvod je neposkytovat. SZP se staví zásadně proti představě, že veškerá péče by měla být hrazena z veřejných zdrojů, současně také nepokládá za vhodné, aby se pacient spolupodílel přímými úhradami na každé zdravotní péči pod záminkou, že ho to vhodně motivuje ...
Svaz trvá na vytvoření jasných přehledných korektních vztahů mezi poskytovatelem a pojištěncem. Za nepřípustné SZP pokládá zejména vybírání libovolných částek pololegálně nebo nelegálně tak jak k tomu dnes dochází. Tzv. paragraf Fischerové pouze zakazuje, aby to co je hrazeno z pojištění hradil ještě nemocný navíc v libovolné výši. SZP chce chránit pojištěnce před okrádáním, a slušným lékařům naopak poskytnout oporu pro odměnu za péči, kterou pojišťovny nehradí.
Svaz si dovede představit privatizaci pražské nemocnice Na Homolce a to za podmínek, že se stane v síti nemocnic nadbytečnou. Pak může být prodána v korektní soutěži za cenu která odráží její skutečnou hodnotu. Jeden ze zakladatelů SZP Ivan David, poslanec parlamentu (ČSSD) a bývalý ministr zdravotnictví k tomu uvedl: "Ještě důležitější než tato ojedinělá velmi nápadná akce jsou desítky podobných privatizací, ke kterým zcela nepochybně dojde v důsledku velmi nezodpovědné přípravy reformy veřejné správy. Kraje totiž nechají spravovat majetek, který na ně byl ze státu převeden nejrůznějšími soukromými společnostmi, které budou zdravotnická zařízení tunelovat. Neexistuje možnost, jak v tom politickoekonomickým mafiím v jednotlivých krajích zabránit."
Otázku povinného členství v ČLK považuje Svaz zdravotně pojištěných ČR za zástupný problém. Nešlo o akci ODS a už vůbec ne Václava Klause, uvádí SZP ve svém stanovisku a dále dodává: "Ve skutečnosti tento ctižádostivý mladík, (David Rath - pozn.red.), který jako člen ODS neprorazil mezi vyšší funkcionáře velmi popudil podstatnou část lékařů, kterým neuniklo jeho trvalé zneužívání pravomoci. To je umožněno současným zákonem, který paradoxně byl poslaneckou předlohou, v níž měli mezi předkladateli poslanci za ODS většinu. Zákon je velmi špatný a vyžaduje novelu."
SZP také upozorňuje, že v důsledku značné nevyváženosti transplantačního zákona dojde k dalšímu poklesu transplantací, protože se sníží počet odebraných orgánů. Tento transplantační zákon tak zaviní smrt nebo špatnou kvalitu života přinejmenším desítek nemocných, kteří budou na čekací listině čekat marně a zemřou aniž by se dočkali. Budou mít ještě méně naděje než dosud.
Svaz zdravotně pojištěných trvá na tom, aby byly v praxi používány jen ověřené metody a nikoli metody léčitelské, neověřené. Kdyby šlo v případě devitalizace o takový převrat a metoda vzbuzovala reálné naděje, dávno by se prováděla v zahraničí. Mnoho odborníků aktivně hledá v odborných časopisech a na vědeckých konferencích nadějné informace a snaží se je ověřovat. Protože je nikdo neověřuje, tak je zřejmě také nikdo za nadějné nepokládá.Je v zájmu pojištěnců, aby nebyly prováděny pokusy na lidech užitím neověřených metod, uzavírá SZP.
-  -
|
| |
|
|
