 | Registrací získáte možnost přispívat, diskutovat, měnit vzhled... |
|
 |
|
Úterý, 05.Prosinec 2000
|
Články
|
Ad Devitalizace nádorů
|
Kdyby to nebylo tak smutné, bylo by to k smíchu
Nemohu se zdržet krátkého komentáře. Předseda VR MZ ČR uvádí malý citační index (18 publikací a pouze 4 zahraniční ohlasy) originálních pokusů a naznačuje poněkud neobvyklý přístup k výzkumu. Přesto, a bohužel až po skandalizaci případu připouští, že na celé věci něco je a ubezpečuje veřejnost, že MZ ČR se bude věnovat devitalizačním experimentům náležitou vážnost. Jedním dechem pak žádá novináře aby informovali o případu objektivně. Redaktora kontroverzního pořadu, který celou věc nastartoval, pana Kvasničku obviňuje z jednostranné informace, nevyváženosti celého pořadu a vzbuzování falešných nadějí.
Kdyby to nebylo tak smutné, bylo by to k smíchu, že "nějaký pisálek" musí upozorňovat váženou vědeckou obec prostřednictvím veřejnosti na to, že se cosi závažného děje. Teprve laická veřejnost na základě vzbuzených nadějí, možná i falešných a stovek telefonátů na ministerstvo donutí profesionály k činnosti.
Pánové, kteří řídí českou vědu si nevšimnou osmnácti publikací na vlastním písečku (v Čechách) a reagují až po skandalizaci celé věci. Pak jsou udiveni, že je jejich "profesionální" přístup smýkán sdělovacími prostředky a náramně se starají o to aby se nevzbuzovaly falešné naděje u veřejnosti.
Nebýt skandalizace, nevšimli by si. Osmnáct publikací je málo. Profesionálové!
2000-12-05
-  -
|
| |
|
| |
